申论提出对策题“可行性”是核心评分维度，准确把握标准是提分关键。荆锐公考从政策、经济、操作、技术四方面拆解标准，帮助考生掌握申论提出对策题中可行性标准的准确把握方法，避免对策空泛。

一、政策可行性：符合规范不越界

对策需契合国家政策导向、法律法规及公序良俗，不可与现行政策相悖。一是要符合国家大政方针，如提出乡村振兴相关对策，需贴合乡村振兴战略部署，不提出与政策方向相反的内容；二是要符合法律法规，避免提出违法违规对策，如不可建议“强制企业捐款”，需改为“引导企业自愿捐赠，给予税收优惠”；三是要契合公序良俗，对策需符合社会普遍道德规范，易被大众接受。若对策涉及政策调整，需注明“在政策允许范围内优化”，确保合规性。

二、经济可行性：成本合理可承担

对策需考虑成本投入，确保在现有经济条件下可实现，避免脱离实际。一是控制成本规模，针对基层治理、民生服务等场景，优先提出低成本、高效益的对策，如“利用现有社区服务中心开展宣传”，而非盲目建议“新建专项场馆”；二是兼顾投入与收益，对策需能以合理成本达成预期效果，避免“高成本低回报”，如治理城市垃圾问题，建议“完善垃圾分类回收体系”比“全面更换环保设施”更具经济可行性；三是结合主体能力，政府、企业、社会等不同主体的经济承载力不同，对策需匹配对应主体的成本承担能力。

三、操作可行性：具体落地易执行

对策需明确执行主体、流程，具备可操作性，避免模糊笼统。一是明确责任主体，每条对策需对应具体执行单位，如“由社区居委会牵头组织志愿者开展帮扶活动”，而非仅说“组织志愿者帮扶”；二是细化执行流程，说明“谁来做、做什么、怎么做”，如“市场监管部门定期开展食品抽检，每月公示结果，对不合格商家依法处罚”；三是适配执行条件，考虑基层人力、物力、时间等现实因素，如针对偏远乡村医疗问题，建议“定期安排县城医生下乡坐诊”，而非“为每个乡村配备专业医疗团队”。

四、技术可行性：依托现有不超前

对策需基于当前技术水平，确保可实现，不提出超出技术能力的内容。一是依托成熟技术，优先采用现有普及性技术，如“利用线上政务平台优化办事流程”，而非“研发新型智能系统”；二是兼顾技术适配性，考虑不同地区、群体的技术接受度，如针对老年人数字化适应问题，建议“保留线下办事渠道，配备专人指导操作”，而非仅推行线上服务；三是避免技术空想，不提出“研发未成熟技术”“引入境外专属技术”等难以落地的对策。