申论提出对策题的“针对性”是区分高分与普通答案的核心，直接决定对策是否能解决材料中的实际问题。荆锐公考从问题拆解、主体匹配、场景适配三方面分析，帮助考生掌握申论提出对策题中针对性的精准体现方法，彻底告别“万能对策”。

一、问题拆解：直击根源而非浮于表面

针对性的前提是精准识别问题，需做到“由表及里、分层拆解”。一是拆分问题表现，将材料中的复杂问题拆解为“核心问题+具体表现”，如“基层服务效率低”可拆分为“办事流程繁琐、人员响应慢、线上渠道不畅”三个具体表现；二是深挖问题根源，避免仅针对表面现象提对策，如“流程繁琐”的根源可能是“部门数据不互通”，对策需指向“打通数据壁垒”而非单纯“简化表格”；三是标注问题主体，明确问题涉及的政府部门、企业、群众等相关方，为后续对策匹配奠定基础。

二、主体匹配：权责对应避免越俎代庖

对策的执行主体必须与问题责任主体相匹配，体现“谁的问题谁解决、谁的职责谁落实”。一是政府内部精准分工，如市场乱象对应市场监管局，教育问题对应教育局，避免笼统表述“政府加强管理”；二是区分不同社会主体，企业问题需提“政策引导、监管约束”，群众问题需提“宣传引导、服务保障”，社会组织问题需提“培育扶持、规范管理”；三是明确协同机制，针对跨部门问题，需提出“建立联席会议制度”“牵头部门统筹、配合部门联动”的对策，确保权责清晰、协同高效。

三、场景适配：贴合实际避免脱离语境

对策需紧扣材料设定的时间、地域、人群等场景，体现差异化适配。一是地域适配，农村问题侧重“乡土特色、资源禀赋”，如乡村治理对策可结合“村规民约”，城市问题侧重“精细化、数字化”，如社区服务对策可结合“智慧社区平台”；二是人群适配，针对老年人需提“适老化改造、线下兜底”，针对青年群体需提“数字化服务、创业扶持”；三是阶段适配，问题萌芽期侧重“预警防范”，爆发期侧重“应急处置”，整改期侧重“长效机制”。